通过3个简单的步骤,帮助您尽快健康减肥。 现在读

红外桑拿 vs 传统桑拿:哪种真的有帮助?

红外桑拿与传统桑拿对比:它们如何加热身体,哪种感觉更轻松,以及哪种在心血管方面的证据更强。一份诚实、基于研究的分析。

循证
本文基于科学证据,由专家撰写,并经专家核实。
我们会审视争论的双方,力求做到客观、公正和诚实。
红外桑拿 vs 传统桑拿:诚实对比
上次更新时间为 2026年6月5日,上次由专家审核时间为 2026年6月5日。

如果你正在红外桑拿和传统桑拿之间做选择,市场宣传可能会让你觉得它们没什么区别——出汗、放松、恢复。但它们加热身体的方式截然不同,坐进去的感觉也不同,而且支持其健康声称的研究强度也不尽相同。这里为你提供一个直接的对比,这样你就能选择最符合你目标和热量耐受度的桑拿。

红外桑拿 vs 传统桑拿:诚实对比

快速解答

核心区别:空气加热 vs 辐射加热

一句话概括:传统桑拿加热的是空气,而红外桑拿加热的是

在传统的芬兰桑拿中,加热器将石头和周围的空气加热到高温。你坐在热空气中,通常会往石头上泼水以产生一阵蒸汽(löyly)。你的身体由外向内变暖。

在红外桑拿中,面板发出红外辐射,你的皮肤和组织直接吸收。空气温度保持较低,但你仍然会变暖并出汗,因为辐射能量直接加热你的身体,而无需房间变得灼热。

特点传统(芬兰)红外
空气温度~70–100°C~45–60°C
你如何变暖周围的热空气 + 蒸汽辐射红外直接进入你的身体
湿度可调节(往石头上泼水)干燥
感觉强烈、包围式的热量温和、柔和的温暖
预热时间房间预热时间较长通常更快达到舒适温度
耐受性对热敏感的人较难耐受对大多数人来说更容易

哪种坐起来感觉更好

对很多人来说,决定因素不是生物学——而是你是否能真正忍受热量足够长时间来放松。

这里没有“更好”之说。这取决于你是想要一个更温和、更长时间的疗程,还是一个强烈、传统的疗程。

证据最强的地方:传统桑拿

这是两者分歧最大的地方。传统芬兰桑拿的心血管证据确实非常可靠,建立在大型、长期队列研究的基础上。

在一项对2315名中年芬兰男性进行的中位随访约20年的前瞻性研究中,更频繁的桑拿浴与较低的猝死、致命性冠心病、致命性心血管疾病和全因死亡风险相关。1 每周桑拿4-7次的男性比每周一次的男性风险显著降低,而且更长的桑拿时间也与较低的风险相关。同一队列的后续研究发现,频繁桑拿浴甚至在血压风险存在的情况下,也与较低的心血管死亡率相关。2

两个诚实的提醒:

桑拿浴带来的热应激、心率升高和血管功能改善,类似于轻度有氧运动的一些效果——尽管它不能替代实际的运动。关于为什么训练仍然是基础,请参阅运动的健康益处

证据较薄弱的地方:红外桑拿

红外桑拿的研究确实存在,但规模较小,且比芬兰队列数据更初步。最常被引用的研究来自“Waon疗法”,这是一种针对慢性心力衰竭患者的远红外干桑拿方案。在一项对188名患者进行的前瞻性多中心研究中,与对照组相比,每日远红外桑拿疗程改善了心脏功能,降低了心力衰竭标志物(BNP),并减小了心脏大小。3

这令人鼓舞,但请理解其本质:这是针对心力衰竭患者的临床方案,在医疗监督下进行——这并不能证明消费者使用的红外舱能延长健康人的寿命。对于一般健康,红外桑拿的证据大多是短期的(放松、感知恢复、出汗),而不是传统桑拿所拥有的长达数十年的结果数据。

恢复、出汗以及人们过度宣传的事情

两种桑拿都能让你出汗,并在之后感到放松,许多人使用它们来放松身心或作为恢复程序的一部分。一些诚实的观点:

成本、空间和实际权衡

除了生物学因素,选择通常还取决于什么适合你的家庭和预算。

没有普遍正确的答案。最好的桑拿是你会持续使用的那个,因为频率正是最强心血管证据所奖励的变量。

如何安全使用任何一种桑拿

总结

在红外桑拿与传统桑拿的争论中,权衡的是舒适度与证据。红外桑拿温度较低,感觉更温和,更容易耐受,这使得它在你无法忍受强烈高温时更容易接受——但其长期健康证据仍然薄弱。传统芬兰桑拿坐起来更难受,但它拥有最强的研究支持:大型队列研究将其频繁使用与较低的心血管和全因死亡率联系起来。如果你想要最有证据支持的选择并且能承受高温,传统桑拿胜出。如果耐受性和更平静的疗程更重要,红外桑拿是一个合理的选择——但要保持现实的期望,充分补充水分,并将桑拿视为运动的补充,而非替代品。有关更多恢复工具,请参阅红光疗法冲击按摩


  1. Laukkanen T, Khan H, Zaccardi F, Laukkanen JA. Association between sauna bathing and fatal cardiovascular and all-cause mortality events. JAMA Intern Med. 2015;175(4):542-548. PubMed | DOI ↩︎

  2. Laukkanen JA, Jae SY, Kauhanen J, Kunutsor SK. The interplay between systolic blood pressure, sauna bathing, and cardiovascular mortality in middle-aged and older Finnish men: a cohort study. J Nutr Health Aging. 2023;27(5):348-353. PubMed | DOI ↩︎

  3. Miyata M, Kihara T, Kubozono T, et al. Beneficial effects of Waon therapy on patients with chronic heart failure: results of a prospective multicenter study. J Cardiol. 2008;52(2):79-85. PubMed | DOI ↩︎

分享这篇文章: Facebook Pinterest WhatsApp Twitter / X Email
分享

您可能喜欢的更多文章

读“红外桑拿 vs 传统桑拿:诚实对比”的人也喜欢这些文章:

话题

浏览所有文章