セラピーやトラウマインフォームドなウェルネスの分野に少しでも関わったことがあるなら、ポリヴェーガル理論に出会ったことがあるかもしれません。これは、私たちの神経系が「安全で社会的な」状態、「闘争・逃走」状態、そして「シャットダウン」状態の間を行き来し、これらすべてが迷走神経によって制御されているという考え方です。現代のメンタルヘルス文化において、最も影響力のあるフレームワークの一つとなっています。同時に、科学的に最も議論されているものの一つでもあります。この二つの事実は同時に存在し、その理由を理解することは、証拠に裏付けられていない主張を鵜呑みにすることなく、役立つ部分を取り入れるために重要です。
簡単な答え： スティーブン・ポージェスが提唱したポリヴェーガル理論は、迷走神経には2つの枝があり、それによって3つの状態（腹側迷走神経（落ち着いて社会的に関わっている）、交感神経（闘争・逃走）、背側迷走神経（フリーズまたはシャットダウン））を切り替える、と主張しています。不安やトラウマ反応に対して直感的で思いやりのある言葉を提供するため、人気があります。しかし、その根底にある神経科学は激しく議論されており、2023年の詳細な科学的レビューでは、この理論の核となる前提のそれぞれが維持不可能であるか、極めてありそうもないと結論付けられています1。正直なところ、ポリヴェーガル理論は、確立された生物学というよりも、有用な比喩や臨床用語として機能する方が優れている、ということです。そして、ゆっくりとした呼吸など、この理論が普及させた実践的なツールには、それ自体に確かな証拠があります。
ポリヴェーガル理論が実際に主張すること
この理論の核心には、いくつかの関連する主張があります。
健康的に食べる
体重を減らす
筋肉を増やす
新しい料理を探る- 2つの迷走神経回路。 迷走神経には、進化的に古い「背側」の枝と新しい「腹側」の枝という2つの異なる枝があり、それぞれが心臓と行動に異なる影響を与える、と提唱しています。
- 3つの状態。 これらの回路から、神経系の状態の「はしご」を構築します。腹側迷走神経（安全で落ち着いていて、つながりを感じる）、交感神経（動員され、不安で、闘争・逃走）、背側迷走神経（動けなくなり、麻痺し、シャットダウンする）です。
- ニューロセプション。 意識下のレベルで、神経系が常に安全または危険の合図をスキャンし、それに応じて状態を変化させるという考え方です。
- 社会的関与システム。 腹側迷走神経、顔の表情、声、そして他者と安全だと感じる能力との間のつながりです。
その魅力は理解できるでしょう。不安やトラウマ反応を個人的な失敗ではなく、自動的な神経系の状態として捉え直すことで、思いやりがあり、スティグマをなくす考え方を提供します。
なぜこれほど人気が出たのか
ポリヴェーガル理論が人気を博した理由は、それが生物学的に正確であるかどうかとはほとんど関係ありません。これは、教えやすく覚えやすい、シンプルで視覚的なモデル（状態のはしご）を提供します。セラピストとクライアントに共通の言語を与えます。「背側シャットダウンに陥った」という言葉は、その人がどのように感じているかについて、現実的なことを伝えます。そして、トラウマインフォームドケアの安全性と共同調整への重点と見事に合致します。
多くの人にとって、この枠組みは自分の反応を理解し、壊れていないと感じるのに本当に役立ちます。その価値は本物であり、批判に入る前にそのことを述べる価値があります。なぜなら、この二つのことは共存できるからです。
科学が反論する点
熱心なInstagramの解説者が省略する部分がここにあります。神経科学者がポリヴェーガル理論の特定の生物学的主張を検証したところ、深刻な問題が発見されました。
査読付きジャーナルに掲載された2023年の徹底的なレビューでは、この理論の5つの基本的な前提を検討し、利用可能な証拠に基づいて、それぞれが維持不可能であるか、極めてありそうもないと主張しました1。提起された問題の中には、次のようなものがあります。
- 迷走神経活動の特定の測定値（呼吸性洞性不整脈 — 呼吸に伴って心拍数が上昇・下降する現象）が哺乳類に特有であるという主張は誤りであるようです。同様の現象は他の動物にも見られます。
- その単一の測定値を全体的な「迷走神経トーン」と同等に扱うことは、概念的な誤りであるとされています。これは、プロセスの近似的な指標とプロセス自体を混同している、ということです。
- 2つの迷走神経枝に関する提案された進化の物語は、比較解剖学と照らし合わせるとあまり成り立ちません。
要するに、この理論が構築されている足場、つまり具体的で検証可能な神経科学の主張は、精査に耐えられなかったということです。これは、フレームワークが「証明された」ものとは意味のある区別であり、科学界ではこの理論が物議を醸している、あるいは裏付けがないと表現される一方で、一般的なウェルネス分野では盛んに用いられている理由です。
過剰な主張をせずに役立つものを取り入れる
では、どうすればいいのでしょうか？賢明な中間的な道を進みましょう。
ポリヴェーガル理論に基づく実践を通じて人々が出会うツール、つまりゆっくりとした呼吸、安全だと感じること、信頼できる人々との共同調整、穏やかな動きなどは、使う価値があり、いくつかにはそれ自体で確かな証拠があります。ゆっくりとしたペースの呼吸は実際に迷走神経活動を高め、HRVバイオフィードバックはストレスと不安を実際に軽減します2。これらの実践があなたを助けるために、理論が生物学的に完璧である必要はありません。
緩く捉えるべきは、文字通りの生物学です。つまり、固定された3段階の迷走神経のはしごを登っているとか、特定の「状態」があなたの感じるすべてを説明するという考え方です。それを役立つ比喩として扱い、診断として扱わないでください。ある概念があなたの反応を理解し、落ち着かせるのに役立つなら、それを使ってください。ただし、人気のあるモデルを確定した事実と混同せず、高価な「ポリヴェーガルリセット」プログラムをその強みで販売している人には注意してください。実践的でエビデンスに基づいた方法については、迷走神経を刺激する方法と、ストレスと不安を和らげる方法に関するより広範なガイドをご覧ください。
注意すべきいくつかの点
この理論は非常に人気があるため、避けるべきいくつかの問題も抱えています。次のような使われ方をしている場合は注意が必要です。
- 高価な「神経系調整」コースやガジェットを販売するもので、あなたの「腹側迷走神経を鍛える」ことでトラウマを治すと約束するもの。通常、その中の実践は、理論で飾り付けられた無料の呼吸法やグラウンディングエクササイズです。
- あらゆる感情を過剰に説明する。 すべての不機嫌が「背側シャットダウン」であるわけではありません。通常の感情を神経系の状態として分類すると、かえって自分がより脆弱だと感じてしまうことがあります。
- 実際の治療の代替となる。 本当のトラウマ、不安、うつ病には、エビデンスに基づいた治療が、どんな単一のフレームワークよりも重要です。ポリヴェーガル言語は、良いケアの役立つ補助となりえますが、その代替にはなりません。
これらの注意点を踏まえて使えば、この理論は神経系をケアするための穏やかな入り口となりえます。ただし、財布と懐疑心はしっかり保ってくださいね。
より大きな迷走神経の全体像における位置づけ
ポリヴェーガル理論は、迷走神経と副交感神経系の真の科学の上に重ねられた、一つの解釈に過ぎません。迷走神経が落ち着く反応を司ること、迷走神経のトーンが重要であること、そしてそれを自分で影響させることができること、といった核心的な事実は、この理論が正しいかどうかに依存しません。ですから、3つの状態モデルについては不可知論的なままで、実証済みの習慣で神経系をサポートしても、何も失うことはありません。
まとめ
ポリヴェーガル理論は、多くの人が不安やトラウマを言葉にするのに役立ってきた、魅力的で思いやりのある物語です。しかし、その特定の神経科学的主張は、厳密なレビューによって、ほとんど維持不可能であるとされています。この両方が真実です。「腹側に戻る」という考え方が、あなたが呼吸し、再びつながるのに役立つなら、素晴らしいことです。しかし、それを証明された生物学として扱ったり、それに基づいて高価なプログラムにお金を払ったりしないでください。そして、維持する価値のある実践（ゆっくりとした呼吸、安全性、つながり、動き）は、理論の有無にかかわらず、それ自体に証拠があることを忘れないでください。ツールは使い、モデルは軽く捉えましょう。
+++
Grossman P. Fundamental challenges and likely refutations of the five basic premises of the polyvagal theory. Biol Psychol. 2023;180:108589. PubMed ↩︎ ↩︎
Goessl VC, Curtiss JE, Hofmann SG. The effect of heart rate variability biofeedback training on stress and anxiety: a meta-analysis. Psychol Med. 2017;47(15):2578-2586. PubMed ↩︎
